חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 6979/04

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
6979-04
22.8.2004
בפני :
אשר גרוניס

- נגד -
:
חברת ניו סאונד ליצירה אומנותית בע"מ
עו"ד ס' ארשיד 		:
1. חברת מאסטר קאסיט בעמ
2. ראמי אלפתיאני
3. חברת אוריגינאל סאונד בע"מ
4. אבראהים חאג'
5. סאהר חאג'
6. סאלם נאדר
7. לייזר קאסט בעמ
החלטה

1.        ביום 24.6.04 דחה בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט מ' רביד) את בקשת המבקשת למתן צו מניעה זמני, האוסר על המשיבים דנא ועל שישה נוספים (יחד להלן - המשיבים) להפיץ ולמכור קלטות ותקליטורים מסוימים. על פי טענת המבקשת, הוענקו לה זכויות הפצה בלעדיות ביחס למוצרים אלה. בין היתר ציין בית משפט קמא בהחלטתו, כי לא שוכנע בקיומן של ראיות שיש בהן כדי להוכיח, ולו באופן לכאורי, את עילת התובענה. מכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.  

2.        בבקשתה מעלה המבקשת טענות מטענות שונות נגד החלטתה של הערכאה הדיונית. אין אנו נדרשים כלל לדון בטענות המהותיות. הטעם לכך הוא, שמהחלטתו של בית משפט קמא עולה, כי המבקשת לא דייקה בבקשתה לסעד זמני והעלימה עובדות מהותיות. כך, חקירתו של מנהל המבקשת (להלן - המנהל) העלתה כי הוא ניהל משא ומתן עם המשיבים, כולם או חלקם, משך מספר חודשים טרם הגשתה של הבקשה לסעד זמני. עם זאת, בתצהירו של המנהל אשר צורף לבקשה צוין, כי ההפרות הנטענות נודעו למבקשת רק במהלך החודש אשר קדם לחתימה על התצהיר. זאת ועוד, בבקשתה נמנעה המבקשת מלציין כי התנהל הליך קודם בינה לבין המשיבים. די במה שכיניתי בלשון זהירה אי-דיוק ובהעלמת הפרט הנזכר כדי להצדיק את דחייתה של הבקשה לסעד זמני (ראו למשל, רע"א 4196/93 שפע בר ניהול ושירותים (1991) בע"מ נ' שפע מסעדות ייצור ושיווק ארוחות מוכנות 1984 בע"מ, פ"ד מז(5) 165). ממילא אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי.

3.        הבקשה נדחית בלא צורך בתשובה.

           ניתנה היום, ה' באלול תשס"ד (22.8.04).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>